接種了問題百白破疫苗怎么辦？在民眾的焦慮及期待中，有關方面在經過評估后終于有了相應的措施：補種非問題的百白破疫苗！接種了問題疫苗，再補種非問題疫苗。這是科學的，也是正確、有效的舉措，所以，毋庸置疑。然而，針對本次“百白破”問題疫苗，中國疾控中心給出的分析及結論是：該兩批次疫苗為效價指標不合格，可能影響免疫保護效果。

       可能影響免疫保護效果。這句話意味著什么呢？其實，答案很簡單。那就是，接種了問題疫苗的人，其中也有人可能不受影響而具備免疫保護效果。于是，問題就來了。哪些人不幸在可能影響免疫保護效果之列？哪些人有幸在不可能影響免疫保護效果之列？被影響的人有多少？不被影響的人有多少？

       這些問題，專家也好，權威機構也罷，抑或于其它等等，這恐怕連神仙也不敢出來回答了！于是，在無法確定之下，接種了問題疫苗者，無論產生了免疫保護效果的，還是沒產生免疫保護效果的，就統(tǒng)統(tǒng)在不管三七二十一之下，均去補種所謂非問題的疫苗。

       這似乎不怎么科學吧？這似乎有些浪費疫苗吧？而且，接種疫苗還會有副反應的風險。更為重要的是，可能有免疫保護效果了，卻偏硬生生地還要向人體注入一劑。眾所周知：是藥三分DU。至于人們許多時候忍受那三分DU，其也是在無奈之下而兩害取其輕或利大于弊的選擇。畢竟活著是首要。

       但是，能避則避。更為重要的是，其避免的辦法還是有的。那就是對接種過問題疫苗者，建議都做一下抗體最低保護滴度狀況（免疫力保護水平）的檢測。于是，通過篩查后，讓產生免疫保護效果者放心，讓未產生免疫保護效果者補種疫苗。這不兩全其美，甚至數全其美么？！

       其實，無論是接種了問題疫苗，還是接種了非問題疫苗。在接種之后，為了知道是否產生了保護性免疫力，而放心或采取補救措施，均提倡做做抗體檢測。因為，經近日國家疾控中心的權威科普下，民眾也知道了不同疫苗，即使非問題疫苗其目前的效力也在80%、85%、90%、95%這個水平狀態(tài)。于是，效力在非100%下，恐怕即使接種了非問題疫苗，這也無法100%保證，所有疫苗接種者都100%具有免疫保護效果了。

       當然，接種疫苗后不產生免疫保護效果者，可能少之又少。但是，誰家愿意自己的孩子進到那個即使少之又少的未被成功保護之列呢？因此，接種了問題疫苗后別盲目補種，先做做抗體檢測再說。接種了非問題疫苗后，其是否接種成功，亦建議做做抗體檢測。而且，當前的抗體檢測技術、方法是抽血后，在人體之外進行的非注入或植入人體的操作，所以安全。當然，做抗體檢測是有成本而會產生花銷的。于是，誰來出錢是個問題。不過，依國情，國家能免費為民眾提供疫苗接種，已是普惠大眾的事了。所以，建議抗體檢測在民眾知情、自愿的原則下，暫期自費開展是不及為過的。

       但是，雖然不由國家負責出錢，但是應呼吁、提倡、引導民眾在接種疫苗后去做抗體檢測，并相關部門應將其列入預防接種規(guī)范，同時出臺相關指導原則、辦法，讓地方疾控單位有規(guī)可依、可操作。

本文轉載自“梁萍的新浪博客”博客”http://blog.sina.com.cn/huliangping